Impact of resilience on the improvement of depressive symptoms after cognitive therapies for depression in a sample of young adults / Impacto da resiliência na melhora dos sintomas depressivos após terapias cognitivas para depressão em uma amostra de adultos jovens

Abstract Introduction Few studies have evaluated positive measures for therapeutic response. Thus, the objective of this study was to assess the effects of resilience on severity of depressive and anxious symptoms after brief cognitive psychotherapy for depression. Methods This was a clinical follow-up study nested in a randomized clinical trial of cognitive therapies. The Resilience Scale was applied at baseline. The Hamilton Anxiety Rating Scale (HARS) and the Hamilton Depression Rating Scale (HDRS) were used at baseline, post-intervention, and at six-month follow-up. Results Sixty-one patients were assessed at baseline, post-intervention and at six-month follow-up. Resilience scores were significantly different between baseline and post-intervention assessments (p<0.001), as well as at baseline and at six-month follow-up (p<0.001). We observed a weak negative correlation between baseline resilience scores and HDRS scores at post-intervention (r=-0.295, p=0.015) and at six-month follow-up (r=-0.354, p=0.005). Furthermore, we observed a weak negative correlation between resilience scores and HARS scores at post-intervention (r=-0.292, p=0.016). Conclusion Subjects with higher resilience scores at baseline showed a lower severity of symptoms at post-intervention and at six-month follow-up.

Resumo Introdução Poucos estudos têm avaliado medidas positivas de resposta terapêutica. Assim, o objetivo deste estudo foi verificar os efeitos da resiliência na severidade dos sintomas depressivos e ansiosos após psicoterapia cognitiva breve para depressão. Métodos Trata-se de um estudo de intervenção clínica aninhado a um ensaio clínico com dois diferentes modelos de terapia cognitiva. A Resilience Scale foi aplicada no baseline, enquanto que a Hamilton Anxiety Rating Scale e a Hamilton Depression Rating Scale foram utilizadas no baseline, após a intervenção e no acompanhamento de seis meses. Resultados Sessenta e um pacientes foram avaliados no baseline, no pós-intervenção e no acompanhamento de seis meses. Os escores de resiliência foram significativamente diferentes entre as avaliações de baseline e pós-intervenção (p<0,001), bem como no baseline vs. acompanhamento de seis meses (p<0,001). Observamos uma correlação negativa fraca entre os escores de resiliência no baseline e os escores de sintomas depressivos no pós-intervenção (r=-0,295; p=0,015) e em seis meses de acompanhamento (r=-0,354; p=0,005). Além disso, observamos uma correlação negativa fraca entre os escores de resiliência e sintomas ansiosos no pós-intervenção (r=-0,292; p=0,016). Conclusão Indivíduos com maiores escores de resiliência na avaliação pré-tratamento apresentaram uma menor severidade de sintomas no pós-intervenção e no acompanhamento de seis meses.

Diversidade clínica e tratamento da leishmaniose visceral / Clinical diversity and treatment of visceral leishmaniasis

A leishmaniose visceral (LV) é causada por protozoários do gênero Leishmania, sendo as duas principais espécies: Leismania (Leishmania) donovani e Leishmania (Leishmania) infantum, as quais tem ocorrência geográfica diversa e estão relacionadas com diversidade de manifestações clinicas e de resposta terapêutica. Notadamente, a LV que ocorre, principalmente, na Índia Sudão, Sudão do Sul, Bangladesh e Etiópia é causada pela espécie L. donovani, enquanto nas Américas e em algumas regiões da África e Europa, a espécie causadora é a L. infantum. A LV causada pela L. (L.) donovani tem um espectro clínico variando de comprometimento visceral à lesão cutânea que ocorre após um episódio de LV, que é a leishmaniose dérmica póskalazar (PKDL), manifestações esta que não é muito frequente na LV causada pela L. infantum. Ademais, a resposta terapêutica é divergente entre essas espécies, visto que na LV causada por L. donovani há pobre resposta ao antimonial pentavalente, configurando um padrão de resistência elevado, enquanto que na LV causada pela L. infantum essa informação não é muito clara. Neste artigo abordamos a diversidade clínica e a resposta terapêutica da LV causada principalmente por L. infantum, que é de ocorrência nas Américas. (AU)

Visceral leishmaniasis (VL) is caused by protozoa of the genus Leishmania, of the species Leismania (Leishmania) donovani and Leishmania (Leishmania) infantum, which occur in different geographic regions and are related to the diversity of clinical manifestations and therapeutic response. Notably, VL occurring mainly in India, Sudan, South Sudan, Bangladesh and Ethiopia is caused by L. donovani, while in the Americas and in some regions of Africa and Europe is caused by L. infantum. Visceral leishmaniasis caused by L. donovani has a clinical spectrum ranging from visceral involvement to cutaneous lesion that occurs after a VL episode, which is post-kala-azar-dermal-leishmaniasis (PKDL), which is not very frequent in the VL caused by L. infantum. In addition, the therapeutic response is divergent among these species, since in VL caused by L. donovani there is poor response to pentavalent antimony, setting a high resistance pattern, whereas in VL caused by L. infantum this information is not very clear. In this article, we discuss the clinical diversity and therapeutic response of VL caused mainly by L. infantum, which is occurring in the Americas. (AU)

Diversidade clínica e tratamento da leishmaniose visceral / Clinical diversity and treatment of visceral leishmaniasis

A leishmaniose visceral (LV) é causada por protozoários do gênero Leishmania, sendo as duas principais espécies: Leismania (Leishmania) donovani e Leishmania (Leishmania) infantum, as quais tem ocorrência geográfica diversa e estão relacionadas com diversidade de manifestações clinicas e de resposta terapêutica. Notadamente, a LV que ocorre, principalmente, na Índia Sudão, Sudão do Sul, Bangladesh e Etiópia é causada pela espécie L. donovani, enquanto nas Américas e em algumas regiões da África e Europa, a espécie causadora é a L. infantum. A LV causada pela L. (L.) donovani tem um espectro clínico variando de comprometimento visceral à lesão cutânea que ocorre após um episódio de LV, que é a leishmaniose dérmica póskalazar (PKDL), manifestações esta que não é muito frequente na LV causada pela L. infantum. Ademais, a resposta terapêutica é divergente entre essas espécies, visto que na LV causada por L. donovani há pobre resposta ao antimonial pentavalente, configurando um padrão de resistência elevado, enquanto que na LV causada pela L. infantum essa informação não é muito clara. Neste artigo abordamos a diversidade clínica e a resposta terapêutica da LV causada principalmente por L. infantum, que é de ocorrência nas Américas.

Visceral leishmaniasis (VL) is caused by protozoa of the genus Leishmania, of the species Leismania (Leishmania) donovani and Leishmania (Leishmania) infantum, which occur in different geographic regions and are related to the diversity of clinical manifestations and therapeutic response. Notably, VL occurring mainly in India, Sudan, South Sudan, Bangladesh and Ethiopia is caused by L. donovani, while in the Americas and in some regions of Africa and Europe is caused by L. infantum. Visceral leishmaniasis caused by L. donovani has a clinical spectrum ranging from visceral involvement to cutaneous lesion that occurs after a VL episode, which is post-kala-azar-dermal-leishmaniasis (PKDL), which is not very frequent in the VL caused by L. infantum. In addition, the therapeutic response is divergent among these species, since in VL caused by L. donovani there is poor response to pentavalent antimony, setting a high resistance pattern, whereas in VL caused by L. infantum this information is not very clear. In this article, we discuss the clinical diversity and therapeutic response of VL caused mainly by L. infantum, which is occurring in the Americas.

A prospective study predicting the outcome of chronic low back pain and physical therapy: the role of fear-avoidance beliefs and extraspinal pain.

OBJECTIVE: To identify the prognostic factors for conventional physical therapy in patients with chronic low back pain (CLBP). METHODS: Prospective observational study. PARTICIPANTS: One hundred thirteen patients with CLBP selected at the Spinal Disease Outpatient Clinic. MAIN OUTCOME MEASURES: Pain intensity was scored using the Numeric Rating Scale (NRS), and function was measured using the Roland-Morris Disability Questionnaire (RMDQ). RESULTS: The Fear-Avoidance Beliefs Questionnaire work subscale results (FABQ-work; odds ratio [OR]=0.27, 95% confidence interval [CI] 0.13-0.56, p<0.001) and extraspinal pain (OR=0.35, 95% CI 0.17-0.74, p=0.006) were independently associated with a decreased response to conventional physical therapy for CLBP. CONCLUSION: We identified high FABQ-work and extraspinal pain scores as key determinants of a worse response to physical therapy among CLBP patients, supporting the need for a special rehabilitation program for this subgroup.

A prospective study predicting the outcome of chronic low back pain and physical therapy: the role of fear-avoidance beliefs and extraspinal pain / Estudo prospectivo de fatores prognósticos em lombalgia crônica tratados com fisioterapia: papel do medo-evitação e dor extraespinal

ABSTRACT Objective: To identify the prognostic factors for conventional physical therapy in patients with chronic low back pain (CLBP). Methods: Prospective observational study. Participants: One hundred thirteen patients with CLBP selected at the Spinal Disease Outpatient Clinic. Main outcome measures: Pain intensity was scored using the Numeric Rating Scale (NRS), and function was measured using the Roland-Morris Disability Questionnaire (RMDQ). Results: The Fear-Avoidance Beliefs Questionnaire work subscale results (FABQ-work; odds ratio [OR] = 0.27, 95% confidence interval [CI] 0.13–0.56, p < 0.001) and extraspinal pain (OR = 0.35, 95% CI 0.17–0.74, p = 0.006) were independently associated with a decreased response to conventional physical therapy for CLBP. Conclusion: We identified high FABQ-work and extraspinal pain scores as key determinants of a worse response to physical therapy among CLBP patients, supporting the need for a special rehabilitation program for this subgroup.

RESUMO Objetivo: Identificar os fatores prognósticos para a fisioterapia convencional em pacientes com lombalgia mecânica comum crônica (LMC). Métodos: Estudo prospectivo observacional. Participantes: Foram selecionados pelo Ambulatório de Doenças da Coluna Vertebral 113 pacientes com lombalgia mecânica comum crônica. Medidas de desfecho principais: A intensidade da dor foi pontuada utilizando a Escala Numérica de Dor (END) e a função foi medida usando o Questionário Roland-Morris de Incapacidade (RMDQ). Resultados: Os resultados da subescala trabalho do Fear-Avoidance Beliefs Questionnaire (FABQ-trabalho; odds ratio [OR] = 0,27, intervalo de confiança de 95% [IC 95%] 0,13–0,56, p < 0,001) e da dor extraespinal (OR = 0,35, IC 0,17–0,74, p = 0,006) estiveram independentemente associados a uma diminuição na resposta à fisioterapia convencional para a lombalgia crônica. Conclusão: Foram identificados escores elevados na FABQ-trabalho e dor extraespinal como determinantes-chave para uma pior resposta à fisioterapia em pacientes com LMC o que apoia a necessidade de um programa de reabilitação especial para este subgrupo.

A prospective study predicting the outcome of chronic low back pain and physical therapy: the role of fear-avoidance beliefs and extraspinal pain. / Estudo prospectivo de fatores prognósticos em lombalgia crônica tratados com fisioterapia: papel do medo-evitação e dor extraespinal.

OBJECTIVE: To identify the prognostic factors for conventional physical therapy in patients with chronic low back pain (CLBP). METHODS: Prospective observational study. PARTICIPANTS: One hundred thirteen patients with CLBP selected at the Spinal Disease Outpatient Clinic. MAIN OUTCOME MEASURES: Pain intensity was scored using the Numeric Rating Scale (NRS), and function was measured using the Roland-Morris Disability Questionnaire (RMDQ). RESULTS: The Fear-Avoidance Beliefs Questionnaire work subscale results (FABQ-work; odds ratio [OR]=0.27, 95% confidence interval [CI] 0.13 to 0.56, p<0.001) and extraspinal pain (OR=0.35, 95% CI 0.17 to 0.74, p=0.006) were independently associated with a decreased response to conventional physical therapy for CLBP. CONCLUSION: We identified high FABQ-work and extraspinal pain scores as key determinants of a worse response to physical therapy among CLBP patients, supporting the need for a special rehabilitation program for this subgroup.